O que mais me incomoda?...

O que mais me incomoda? : homens [sobretudo religiosos] que não  sabem que não sabem querendo ensinar e ensinando ... baseando-se em suas experiências rasas e medíocres, alegando supostas revelações do Espírito Santo vastas vezes fundamentadas em irracionalidades pueris.Eles se revestem  de uma pseudo-humildade citando sempre a passagem bíblica do Evangelho de São Lucas 10:21 : " Pai, graças te dou porque aprouve a ti ocultar estas cousas  aos sábios e inteligentes, revelando-as aos pequeninos."( referindo-se Jesus aos materialistas que negam a existência de Deus valendo-se de  argumentação de cunho científico-filosófica .)

Posso citar um exemplo prático, que invariavelmente me ocorre ( confesso que já me incomodei muito por isso, mas resolvi de uma vez por todas relevar por amor...): muitos crentes , especialmente aqueles que se auto-intitulam pregadores da "palavra" de Deus, semi-analfabetos ou analfabetos funcionais citam-me o referido  texto bíblico , confrontando-me ,advertindo-me ou até ameaçando-me, uma vez que possuo formação em nível superior.E tudo isso gratuitamente, como que por prevenção... porque eu nunca me  fiz valer de qualquer conhecimento secular,  teológico ou filosófico, afirmando-me ou exaltando-me sobre os tais ''pequeninos''...pelo contrário, ouço as ofensas com extraordinária resignação (bobiça mesmo), enquanto eles prosseguem dando "ensinamentos, conselhos e doutrinamentos...", boa parte desses tais ensinamentos sem  o mínimo embasamento bíblico ou mesmo contendo heresias como pano de fundo.

E se vangloriam:" o doutor ficou calado comendo da boca de um pequenininho sem estudo''.

Mas a própria bíblia , em que supostamente se firmam, se bem que dela conhecem quase nada e cujo conteúdo dominam menos ainda, afirma categoricamente: "os loucos desprezam o conhecimento".Pv 1:7.

Jesus , em sua entrevista com a mulher samaritana, afirmou-lhe : " Vocês adoram o que não conhecem, mas nós adoramos o que conhecemos." Aí está, claríssimo : o próprio Mestre esclarecendo-nos que é necessário conhecer para adorar, porque não podemos[ou não devemos] adorar ou crer  em algo que não conhecemos.

Noutro ponto confrontando  a seita dos saduceus, Ele diz:" Vós errais, e errais muito por não conhecerdes as Escrituras..."

É isto aí,   meus caros amigos e irmãos  leitores ....

Permanecer em um lugar onde você  tem pouco ou  nenhum valor, onde o que  pensa não é levado em conta...Cuja elite doutrinante mal sabe ler e escrever,cujos ministros são alienados de toda realidade que os circunda uma vez que não assistem televisão, não lêem jornais nem revistas, são contra internet, não aceitam nenhuma literatura de cunho religioso, filosófico ou político.Uma comunidade que mente internamente para os seus frequentadores e mente para a opinião pública.

É uma "missão quase impossível"!

Não é uma questão de ambicionar cargos,uma vez que não acredito em cargos eclesiáticos ainda que eles sejam necessários.Eles existem também por conveniências e acomodações humanas.A questão é : ter liberdade  para participação ativa dentro da comunidade.
Ora , em toda e qualquer instituição humana, sempre houve e haverá pessoas desonestas,corruptas, interesseiras,despreparadas....naturalmente.Não é sobre isso que estou falando.

Estou tratando de uma instituição religiosa , cujo sistema ideológico de crença , é:

1- INCONSISTENTE : alega basear-se na bíblia, especialmente no Novo Testamento.Ledo engano:  seus ministros usam textos descolados de seu contexto bíblico cultural e histórico,mal lidos e "piormente" interpretados,que viram chavões repetitivos e desgastantes.Quem lê a contra-capa do hinário da referida associação religiosa não imagina que os documentos internos da Igreja e seus ensinamentos disseminados nas entrelinhas da tradição oral são de cunho sectarista e exclusivista permeados de perigosas heresias contrárias a genuína fé evangélica.

2- ALIENANTE:  uma vez que incentiva a desinformação embora não assuma isso  publicamente perante a opinião pública. Os obreiros não podem ter televisão, por isso mesmo,aqueles que aspiram cargos do ministério frente a congregação,não as tem,e se  as tiverem,estas ficam escondidas em casa, preferencialmente dentro do guarda-roupa .Não aceitam nenhuma literatura extra-bíblica  e são contra o uso de internet.

3-RETRÓGRADA:  não incentiva o estudo.Muitos de seus pregadores especialmente aqueles que atendem  reuniões para jovens pregam contra faculdade alegando que tal coisa não é para o crente.Desestimulam os jovens a buscarem carreiras profissionais melhores em outras cidades mais desenvolvidas prendendo-os com supostas profecias e discursos de que Deus os quer ali mesmo para uma obra, que se forem desobedientes indo embora sofrerão provas e tribulações ainda maiores,isto quando não jogam pragas de doenças e até morte.Aqueles que,por milagre,conseguem adquirir uma formação em nível superior, se mostram acanhados e tímidos,limitados no campo profissional pelas amarras da instituição,que diga-se de passagem não admite  a filiação de seus membros em partidos políticos, associações de classe e sindicatos nem a sua participação em cargos  de liderança públicos ou privados.São também apegados as suas antigas tradições,não aceitando qualquer inovação ou novidade em sua forma de culto obrigando seus jovens a terem que engolir suas cafonices e caretices.

4-EXCLUSIVISTA : não reconhece nenhuma outra forma de culto a Deus se não seus usos e costumes,ignorando e desprezando qualquer outra cultura religiosa no tempo e no espaço.Para os seus membros a história do mundo começa a partir deles e neles se encerra, sendo eles mesmos o centro exclusivo das atenções de Deus, o qual trabalha em prol deles e deles somente.

5-IRRACIONAL:  seus usos ,costumes e doutrinas derivam de suas crenças baseadas em históricos pessoais  duvidosos, experiências delirantes de líderes influentes, sonhos e visões de mentes fanáticas e alucinadas, sem qualquer base racional , carecendo de pensamento lógico e científico, vagas e imprecisas predições , adivinhações e profecias que alimentam a roda viciosa da ignorãncia e do medo.

6-ANTICRISTÃ: porque não conduz os fiéis a Cristo, antes dele os desvia ...porque desvia o crente de Cristo fazendo-o venerar  mais a instituição do que a Ele.

7- COVARDE: não assumem suas posições perante o público desviando de assunto ou dando respostas vagas, evasivas ou mesmo mentindo.   



continuarei...
CONTINUANDO ENTÃO,
mas alguém poderá pensar: mas vc está falando de um igreja em específico? Resposta: Estou.
Estou sim tratando da Congregação Cristã no Brasil ,comunidade religiosa a qual ainda pertenço,estou nela a mais de 16 anos ...portanto falo com conhecimento de causa....

CALÇAS COMPRIDAS PARA MULHERES

Calças compridas para mulheres...Oh polêmica sem graça que não acaba .

Os proibidores das calças compridas para as mulheres parece-me que  sabem muito pouco  da bíblia ( porque se dizem basear nela ), nem de história bíblica ou geral, nem de moda, muito menos de espiritualidade cristã.
Se houver alguém ( como de fato há ) dentre os tais que detenha conhecimentos aprofundados sobre o tema , certamente estará prestes a mudar de opinião, a não ser que lhe seja conveniente ou obrigatório por motivo de imposição superior de natureza hierárquica doutrinária insistir na inverdade da proibição de calças para as mulheres por mandamento divino.

Proíbem, alegando que é pecado , abominação a Deus... que calça é roupa de homem e não de mulher...citando invariavelmente o livro vetero-testamentário do Deuteronômio em seu capítulo 22, versículo 05:[ Não haverá traje de homem na mulher, e não vestirá o homem vestido de mulher, porque qualquer que faz isto é abominação ao Senhor teu Deus.]RC.

conheço mulheres que usam calças que são santas mulheres ... revestidas de uma piedade invejável e confirmadas por dons e sinais dos céus que lhes seguem todos os dias de suas vidas.

outrossim, conheço não poucas crentes que só usam saias das quais não posso dizer o mesmo... mentem desavergonhadamente, são fofoqueiras e maledicentes, maltratam os filhos , brigam com os maridos atirando-lhes objetos domésticos, e assim por diante.

Basear-se no Velho Testamento para apontar o que é ou não pecado é  como edificar um edifício  sobre solo movediço.O Velho Testamento Mosaicista foi por Cristo inteiramente abolido,abrogado, revogado.["Ouvistes o que foi dito aos antigos ( do velho testamento) ...EU,PORÉM , VOS DIGO..."]Ele, CRISTO, é a Rocha sobre a qual devemos fundamentar  e edificar nossa fé e conduta.

[ Pior ainda, é basear-se em nada e coisa nenhuma como em sentimentos íntimos supostamente atribuídos a Deus para proibir o seu uso.] Eu mesmo não sei como pude tolerar e ainda tolero tanta ignorância.Se bem que durante algumas décadas pregressas integrei o rol dos ignorantes no que se refere a esse assunto, mas interessado em conhecê-lo  e estudá-lo com profundidade, a princípio buscando confirmar a validade da proibição das calças para o público feminino, acabei por assumir obrigatoriamente um viés de pensamento em sentido oposto ao primeiro, ou seja, descobri que tal proibição  não encontra nenhum fundamento bíblico, sendo contrário a razão e ao bom senso, ingredientes indispensáveis ao culto racional cristão.

As  ignorâncias não param por aí,pois quem geralmente começa proibindo as mulheres usarem calças, prosseguem proibindo o corte de cabelos,uso de maquiagem, uso de bijouterias e jóias,depilação, trajes de banho, tatuagens e pircings, mesmo que discretíssimos...até que chegam ao extremo de proibir qualquer tipo de leitura secular ou religiosa que não seja exclusivamente a bíblia.

Mas se valem de sonhos tidos como revelações e supostos testemunhos lendários para comprovar suas proibições e intimidar mentes crédulas.Engendram profecias recheadas de ameaças e adivinhações ...estou mesmo acreditando que tais pessoas estejam sendo inspiradas por espíritos de má índole ...que desejam manter suas vítimas obsedadas sob um jugo que as obriguem a um estilo de vida que lhes tirem completamente a autoestima ,por conseguinte , a alegria de viver, precipitando-as irremediavelmente  no abismo infernal das depressões...

Não aceito em hipótese nenhuma que o Espírito   Santo  da Verdade, O Consolador  esteja inspirando tais proibições .

Alienação total...

Trajes e Adornos.

Graça e paz de Deus Pai.
Valho-me do  ensinamento endossado pelo saudoso servo L.Francescon, na Convenção de 1936 da Congregação Cristã no Brasil publicado no livreto " Histórico de uma Ramificação da Obra de Deus revelada pelo Es´pirito Santo no século atual." conforme sua publicação original em 1936.

"VESTUÁRIO

A palavra de Deus nos ordena a modéstia e esta deve ser sempre modelada de acordo com a Sua luz; não devemos dar determinações particulares sobre esse assunto."

BASTA, E MODÉSTIA NÃO É SINÔNIMO DE CAFONICE . É BOM SENSO E EQUILÍBRIO,OU SEJA  MODERAÇÃO.NÃO SOMENTE NO VESTIR-SE E ADORNAR-SE, MAS SOBRETUDO NO PORTAR-SE DE MANEIRA DIGNA DO EVANGELHO.

Batismo e rebatismo...

Graça e Paz de Deus Pai.

“Foi pedido um parecer se irmãos batizados por imersão provenientes de outras denominações, se eles devem rebatizar-se antes de fazer parte conosco. Não, Nós cremos se esse (o batismo) foi feito de acordo com a palavra e com fé, devemos aceitar pois devemos ter as outras igrejas cristãs como irmãs e conforme a fé e o entendimento delas.” Ensinamento de 1932.

.

Estou  plenamente de acordo com este parecer, endossado pelo saudoso servo Louis Francescon, iniciador(leia-se fundador ou co-fundador) das Assembléias Cristãs e da  Congregação Cristã no Brasil.Lastimável a direção nacional da CCB  , apartir da década de 70, após a morte de L.Francescon em 1964,ter seguido um viés doutrinário contrário ao ensinamento de 1932.


Aliás esta tem sido uma questão: a questão do batismo, um debate interminável com pouco  aproveitamento para a Igreja...certo que não há consenso, em partes por ignorâncias, em parte por fanatismos pessoais e em parte por falta de madureza espiritual.

A questão principal não é o batismo com suas possíveis formas ou fórmulas até porque batismo não é um rito de iniciação mágico.A questão principal é a crença ou a fé em Jesus como Salvador mesmo porque esta vem antes do batismo .O batismo vem depois como consequência da crença.O que salva no sentido próprio da expressão é a fé em Jesus e não o batismo.Quantas vezes Jesus mesmo não disse " A tua fé te salvou" a muitos homens e mulheres que recorriam a Ele ?!

Mas pior e mais grave ainda é rebatizar batizados: aqui temos o cúmulo da ignorância , do fanatismo e da falta completa de espiritualidade.Me desculpem os rebatizadores, vocês estão completamente equivocados!ainda que sinceros em sua convicção,mas vocês estão na contra mão do Evangelho!

Agora, se o crente tem dúvidas quanto ao seu batismo,ele deve em primeiro lugar estudar o assunto com profunda  base na Palavra e ainda, buscar a orientação do Espírito Santo que o encaminhará em toda A Verdade.

Continua...

Cálice Único Coletivo nas Santas Ceias.

Graça e Paz de Deus Pai.

A utilização de Cálice Único e Coletivo nas Santas Ceias é via de transmissão de doenças infecto-contagiosas, a despeito da utilização de Vinho Tinto .A concentração de álcool presente no vinho não é maior que 13,5 %  sendo que o poder antisséptico do álcool se verifica em torno de um teor de 77 %.

Como profissional da saúde,Cirurgião-Dentista, não posso  mentir contra a  verdade para satisfazer interesses alheios, mesmo que supostamente doutrinários.

Falta de hiegiene e desrespeito àqueles que , constrangidos ,são obrigados a participar .

Como se ritos fossem mais importantes que pessoas.....

Dom de Línguas

Graça e paz de Deus Pai.

Não posso aceitar o materialismo, que nega a existência de Deus.Nem o fanatismo religioso, que aliena os crentes.Mas, se tivesse que escolher entre uma e outra cousa, seria fanático.Todavia, quero responder a uma pergunta que me foi feita, e depois de estudar muito a questão, resolvi da seguinte forma.(Faz quase dois anos que venho estudando o assunto: Dom de línguas.).A pergunta: se eu acredito em dom de línguas estranhas.A resposta: SIM. No entanto,preciso fazer rápidas observações sobre o tema.

1- quando Cristo disse que em seu nome os discípulos falariam  novas línguas, Ele se referia a IDIOMAS,LÍNGUAS ESTRANGEIRAS, por isso mesmo estranhas aos discípulos.Em Atos dos apóstolos vemos claramente o cumprimento de Suas palavras.Neste caso tratou-se do fenômeno da XENOGLOSSIA.

2-o dom de línguas na Igreja de Corinto, não passa de catarse emocional.Ou seja, o crente sofre uma descarga emocional fortíssima( diz-se,hodiernamente, que está sentindo a presença de Deus ou a Virtude), onde ele chora ou ri , ou se debate, e pronuncia sons ou sílabas desconexas,sem qualquer sentido linguístico.No entanto, ao meu ver, é uma experiência válida, mesmo do ponto de vista espiritual,  vez que, pela catarse a alma do crente consegue se exprimir a Deus numa linguagem exclusivamente sua,como que por gemidos inexprimíveis.Aquilo que não consegue exprimir com  palavras  , a  alma consegue expressar por meio das línguas estranhas,é o fenômeno da GLOSSOLALIA.De fato, o dom de línguas purifica a alma do crente e também o conforta, fortalecendo-o na sua fé.Por isso, sou contra a proibição das línguas.Não obstante, a sua prática deve ser bem orientada, pois existem perigos inerentes a ela.Crentes maduros na fé e experimentados  não falam muitas línguas.

3- atualmente, o dom de línguas , quando não é catarse  não passa de embuste barato, ou em alguns casos de obsessões malignas.Mas ainda, se verifica, em raríssimos casos,o Verdadeiro Dom de Linguas(Xenoglossia) mencionado por Jesus.